АЭС в Великобритании построит Франция или...?

Пару лет назад Великобритания задумалась о строительстве в стране новых АЭС. Сейчас на территории Соединенного Королевств действует 10 атомных станций, которые покрывают только 19% потребностей страны в электроэнергии, причем атомные станции нового поколения не возводятся уже более двадцати лет, а значит и время вывода станций из эксплуатации или продления срока службы уже не за горами (как ожидается, 10 работающих атомных электростанций Великобритании должны выработать свой ресурс к 2023 году). Необходимость строительства АЭС обусловлена еще и тем, что Великобритания подписалась под Киотским протоколом, согласно которому ей следует значительно сократить выброс парниковых газов.
 
Планы британцев пришлись по вкусу международной ядерной строительной и реакторной промышленности. К тому же и соседка Франция (у нее самой весьма внушительный парк энергоблоков – 59) вызвалась помочь и стать во главе атомного ренессанса в Великобритании. Да вот только недавно несостыковочка вышла: регулирующие органы Великобритании подвергли критике системы безопасности французского реактора EPR и потребовали внесения изменений в технологии.

реактора EPR
  
Инспекция по ядерным объектам [Nuclear Installations Inspectorate] обратилась с официальным письмом к EDF и Areva, в котором выразила свою озабоченность в связи с системой по контролю и управлению реактора EPR. Инспекция считает, что данная система является опасной из-за взаимозависимости систем, которые должны независимо друг от друга отвечать соответственно — за работу реактора и за его безопасность.

реактор EPR
  
В письме говорится о том, что EPR может быть отказано в использовании в Великобритании, если данный вопрос не будет решен. Кроме того, в письме обращается внимание на отсутствие системы ручного управления, которая могла бы позволить выключить реактор.
 
Так что, если верить иностранным СМИ (например, The Times), планы Франции на роль основного претендента по реализации программы строительства АЭС в Великобритании оказались под вопросом. Так может, Великобритании стоит к России за помощью обратиться?


npokrovskaya@skc.ru | ICQ:

О себе: «»
Все статьи автора (132)

2 комментария

  1. Gerst пишет:

    Бррр... ну зачем писать вот такие глупости:

    «Инспекция считает, что данная система является опасной из-за взаимозависимости систем, которые должны независимо друг от друга отвечать соответственно — за работу реактора и за его безопасность.»

    Т.е. по вашему АЗ не должна влиять на АСУ блока? Коль независимая? :)

    А вообще насколько я понял речь идет вот об этом документе:

    www.hse.gov.uk/newreactors/ri-ukepr-0002.pdf

    Читаем притензии NII и получаем:

    1. Существует влияние оборудования низшего класса безопасности на высший — чего в принципе не должно быть (и эт правильно).

    2. Надежность цифровых систем управления (от Areva и Siemens) тоже под вопросом (такие же вопросы мы (РФ) задавали компании DSS&SAS — на тот момент французской).

    В принципе — эти требования решаемы. И говорить «Areva путь закрыт» очень и очень рано. А уж о том что на рынок британии будет доступ у РФ — это вообще нереально, невозможно и т.д.

  2. Атомэнергопром готов к освоению запада | Атомные стройки пишет:

    [...] о том, что Правительство Великобритании разработало амбициозную программу масштабного строительства атомных станций, чтобы не [...]

Оставьте свой отзыв!

  1. Для удобства комментирования лучше всего зарегистрироваться на данном блоге.
  2. Если вы не увидели свой комментарий мгновенно, подождите – он на модерации. Не стоит повторять его дважды, мы в курсе.
  3. Запрещены оскорбительные и необоснованные высказывания в адрес собеседников, клиентов и партнеров предприятий атомной промышленности.
  4. Запрещено умышленно подписываться чужим именем (человека, который присутствует в блоге).
  5. Запрещено использовать псевдонимы, состоящие из ключевых слов для поисковой оптимизации, в сочетании с URL сайтов аналогичного написания.
  6. По умолчанию запрещены ссылки в теле комментариев. Комментарий может быть отредактирован на первый раз (ссылка удалена), при повторном размещении автором с одним ip комментарий удаляется целиком.
  7. Запрещены спам-“комментарии”, созданные подряд в разных статьях с интервалом менее 2 минут.
  8. За любое нарушение пп. 3-7 комментарии удаляются без объяснения причин, а пользователю делается предупреждение.
  9. Комментарии, не относящиеся к теме статьи и блога в целом (оффтоп), могут быть удалены.
  10. За систематическое нарушение правил (3 и более раз) пользователь лишается права комментирования.
  11. Данный список правил может дополняться, изменяться в любой момент.

Comment Spam Protection by WP-SpamFree

Закрыть
E-mail It