Атомные стройки летопись строительства атомных объектов в России и мире

По проекту АЭС-2006, по которому сооружаются все наши новые атомные станции, предполагается, что все АЭС будут с градирнями. Даже те, у которых под боком есть неограниченные запасы воды в виде озера или, например, Финского залива. Да, сейчас речь пойдет о ЛАЭС-2.

Как известно, многих экологов «не устраивает» то, что Ленинградская атомная станция использует для охлаждения воду Финского залива. Якобы именно из-за слива горячей воды ушла рыба, погибла флора и вообще резко ухудшилась экология региона. Энергетики свою ключевую роль АЭС в подрыве экологии отрицают, но так или иначе, а ЛАЭС-2 будет с градирнями. Градирни тоже далеко не всех экологов устраивают, но всем очевидно, что воду для атомной станции надо охлаждать. Недавно попалась на глаза заметка «Санкт-Петербурских ведомостей» о том, как петербургские ученые предлагают использовать «лишнее» тепло ЛАЭС-2 для отопления городских батарей. Предлагаю ознакомиться с ней, только в несколько сокращенном виде:

Мы привыкли, что атомные станции это источник электроэнергии. Ну разве что – еще повышенной радиационной опасности. Однако специалисты Невского филиала ВНИПИ «Энергопром» предложили технологическую схему, по которой ЛАЭС-2 сможет снабжать наш город и теплом.

На действующей ЛАЭС горячая вода, после того как пар, нагретый реактором, «провернул» турбины, сбрасывается в Финский залив.

По проекту новой станции, оборотная вода будет охлаждаться в градирнях (это такие широкие трубы, которые можно увидеть и сегодня на городских ТЭЦ). Эти градирни будут выбрасывать в атмосферу около 64 млн тонн воды и 61 млн гигакалорий тепла в год. В то же время все петербургские котельные выбрасывают в атмосферу до 12,2 млн тонн парниковых газов и 8,4 тыс. тонн окислов азота. И вот петербургские ученые придумали, как «пристроить к делу» бросовое тепло и одновременно сократить вредные выбросы в атмосферу.

Специалисты ВНИПИ «Энергопром» предлагают несколько технических вариантов теплоснабжения города. Все они предполагают направлять горячую воду с ЛАЭС-2 на теплообменник, фактически – третий контур ЛАЭС-2. Эта-то «третья» вода, не имеющая никакого контакта с реактором, абсолютно чистая, пойдет по трубе в Петербург. А охлажденная «оборотка» вернется к реактору.

Такая схема полностью исключает попадание в тепловые сети радиации, которой панически боится значительная часть населения. Внедрение полностью замкнутого цикла существенно сократит и объем водозабора. По словам председателя совета экологической организации «Зеленый мир» Олега Бодрова, сейчас из Финского залива ЛАЭС потребляет до 200 кубометров воды в секунду. Также, по его мнению, должна повыситься и надежность самих энергоблоков, так как теплообменник может охлаждать реактор эффективнее градирен.

Сейчас около 47% тепла для петербургских домов вырабатывают котельные, а оставшиеся 53% приходится на долю ТЭЦ. Технология, которую предлагают ученые, позволит сократить долю «газомазутного» тепла до 5%. Директор Невского филиала ВНИПИ Владимир Шлапаков заявил, что экономия газа может составить при этом до 5 млрд кубометров, то есть около 30 млрд рублей в текущих ценах.

Только азотные выбросы котельных могут уменьшиться на 88%. Конечно, это не станет панацеей от загрязнения петербургского воздуха. Однако в целом загрязнение азотными газами должно снизиться на 4%. При этом, по словам председателя правления Санкт-Петербургского экологического союза Семена Гордышевского, в выбросах котельных есть отдельные вредные химические элементы, которые практически не учитываются при анализе состава воздуха, – и вот от этих-то выбросов можно будет избавиться совсем.

Сегодня предлагаемый вариант отопления Петербурга уже не относится к чисто теоретическим. По словам Владимира Шлапакова, подобная схема используется во многих европейских городах, расположенных поблизости от АЭС, – там на долю парогазовых котельных приходится весьма малая часть вырабатываемого тепла. В частности, заказ на реализацию такой схемы специалистам ВНИПИ «Энергопром» уже сделали финские энергетики. Они планируют отапливать Хельсинки с помощью мощностей «АЭС Ловииза», расположенной в непосредственной близости от столицы Финляндии. Кроме того, и Сосновый Бор более чем на 50% отапливается за счет ЛАЭС.

Экономическая эффективность нового проекта очевидна, хотя финансовый план и требует детальной проработки. Затраты на реализацию системы теплоснабжения в зависимости от конкретной схемы составляют от 53,6 млрд до 84,1 млрд рублей. Львиная доля (60 – 80%) затрат придется на прокладку самих труб. При этом, по подсчетам специалистов ВНИПИ «Энергопром», исключаются инфраструктурные вложения на сумму 142,3 млрд рублей. Это та сумма, которую сейчас планируется истратить на строительство новых и реконструкцию старых котельных и ТЭЦ, на квоты по выбросу парниковых газов, а также на строительство градирен ЛАЭС-2. Но и без учета этой экономии срок окупаемости вложений в инфраструктуру проекта «атомного тепла», по мнению экспертов, менее 3 лет. По их расчетам, могут снизиться и тарифы на тепло, хотя серьезного обвала цен ждать, пожалуй, не стоит.

Пока что судьба атомно-теплового проекта неизвестна. Ученые ездят по конференциям, предлагают варианты технических решений чиновникам всех уровней власти. Ни официальных одобрений, ни отказов еще не было. Однако специалисты ВНИПИ «Энергопром» надеются на то, что их проект будет воплощен в жизнь, учитывая курс на энергетическую эффективность, обозначенный уже на самом высшем уровне.

Андрей Чепелев,
«Санкт-Петербургские ведомости»