Отношение к атомной энергетике по результатам опроса жителей Ленинградской и Мурманской областей
Исследовательская группа ЦИРКОН представила результаты массового опроса населения двух регионов на северо-западе России, где расположены АЭС. Опрос реализован 21 января – 10 февраля, общий объем выборочной совокупности – 900 респондентов в Мурманской области и 1100 – в Ленинградской области.
Общее мнение
60% респондентов из Ленинградской области и Санкт-Петербурга заявили, что они одобряют использование ядерной энергии для обеспечения страны электроэнергией, в то время как отрицательно относятся к этому лишь чуть более четверти населения (27%) Наиболее позитивное отношение к развитию атомной энергетики в мирных целях зафиксировано среди жителей г. Сосновый Бор (города-спутника ЛАЭС), где положительно настроены 80% участников опроса, а негативно — только 14%.
Общее отношение жителей Мурманской области к развитию атомной энергетики также не является однородным, но характеризуется явным перевесом позитивных оценок над негативными. Более половины населения региона (56%) заявили, что они одобряют использование ядерной энергии, в то время как отрицательно относятся к этому менее трети граждан (30%). Наиболее позитивное отношение к развитию атомной энергетики в мирных целях зафиксировано среди жителей г. Полярные Зори (город при Кольской АЭС), где положительно настроены три четверти участников опроса.
В чем страхи?
Помимо выяснения отношения к АЭС, изучалось и представление об опасных факторах атомной энергетики. В Ленинградской области «рейтинг» негативных факторов отношения к ЛАЭС традиционно возглавляет представление о ее негативном воздействии на экологию (34%), а также о большом риске аварии, взрыва на АЭС (38%). Заметим, что в Сосновом Бору лидерами «рейтинга минусов» также оказались представления о вреде АЭС для экологии (26%), но опасения в отношении риска аварии разделяют гораздо меньше респондентов, чем в целом по выборке (лишь 9%).
В Мурманской области 60% участников опроса не смогли сформулировать конкретные претензии к станции, т.е. не ответили на открытый вопрос, какие минусы видит респондент в присутствии АЭС в их регионе. Наибольшие опасения связаны с представлением о негативном воздействии на АЭС экологию, повышенном радиационном фоне в регионе присутствия (такое мнение разделяет почти каждый пятый опрошенный в области – 18%), а также о большом риске аварии, взрыва на АЭС (8%).
А что опаснее?
Важно отметить, что среди факторов, воспринимаемых жителями Ленинградской области в качестве опасных для состояния экологии их региона, работу АЭС выбрали около четверти опрошенных (26%), в то время как опасность бытовых отходов отметили 63% респондентов, а вырубку лесов – 49%. Что касается такой проблемы, как транспортировка через территорию региона ОГФУ, она была отмечена в качестве фактора, негативно влияющего на экологию, лишь примерно каждым десятым участником опроса (11%).
Есть ли альтернативы?
В Мурманской области, имеющей богатый ветровой потенциал, в качестве дополнительного индикатора, характеризующего состояние общественного мнения вокруг атомной энергетики, использовался вопрос об отношении к альтернативным источникам энергии – электростанциям, использующим энергию ветра. Как выяснилось, преобладающее мнение жителей Мурманской области выражается формулировкой «Ветряные электростанции могут рассматриваться как дополнительный источник энергии, их можно строить в нашей области наряду с АЭС». Такой ответ дали 58% опрошенных в масштабах всей выборки. Таким образом, жители региона скорее считают ветровую энергетику нужной и необходимой, но не достаточной для полноценной замены АЭС.
Комментарии экспертов:
Алексей Гражданкин, заместитель директора Левада-центра :
«Судя по результатам социологических опросов, и в Мурманской, и в Ленинградской областях, общая динамика в отношении к АЭС и атомной энергетике в регионе положительная. Расхождения в цифрах между городами присутствия (г. Полярные Зори и г. Сосновый Бор) и столицами регионов — Мурманском и Санкт-Петербургом — объясняются, я думаю, информированностью. Разумеется, работа с населением идет, но интенсивность ее разная, в зависимости от удаленности от стройки, и в городе присутствия она активнее. Важно, чтобы атомщики обсуждали с мастным населением все плюсы и минусы. Людям нужно как-то формулировать свои страхи и получать ответы на свои вопросы, так как обратная связь снижает уровень обеспокоенности. Страхи растут на почве неизвестности. Кроме того, разницу в отношении к атомной стройке и отрасли по области можно объяснить непосредственным получением и ожиданием каких-то социальных и материальных благ. Жители удаленных от стройки мегаполисов могут на положительные бонусы рассчитывать в меньшей степени, информации у них меньше, зато есть некоторые опасения. Поэтому они чаще демонстрируют желание оградить себя от стереотипных рисков. Когда риски могут быть оценены точно, то, получается, как в поговорке — не так страшен черт, как его малюют. Об этом говорит и тот факт, что 60% участников опроса в Мурманской области не смогли сформулировать конкретные претензии к станции, т. е. не ответили на открытый вопрос, какие минусы видит респондент в присутствии АЭС в их регионе. Неопределенность же и неизвестность по поводу того, что происходит, приводят к отторжению тех или иных инициатив».
Николай Косарев, заместитель председателя комитета Совета Федерации по природным ресурсам и охране окружающей среды, член комиссии СФ по естественным монополиям, председатель подкомиссии по атомной энергетике:
«Результаты соцопросов в Мурманской области, Санкт-Петербурге и Ленинградской области свидетельствуют, что в целом отношение к ядерной энергетике в нашем обществе является позитивным. Конечно, не стоит забывать, что в этих областях имеются действующие АЭС, и люди на своем жизненном опыте могут убедиться в преимуществах и недостатках ядерной энергетики. Судя по этим опросам, преимуществ значительно больше: позитивное отношение к АЭС высказывают жители, прежде всего, „атомных городов“ — Полярных Зорь и Соснового Бора. Жители областных столиц и области более сдержанны, хотя позитивное отношение, несомненно, преобладает над негативным.
Конечно, определенный страх перед ядерной энергетикой в обществе по-прежнему присутствует. И надо сказать, мы в этом не одиноки. Подобные же настроения демонстрируют в соцопросах и жители Евросоюза. Но хорошим противоядием для таких общественных опасений является, во-первых, длительное отсутствие каких-либо чрезвычайных происшествий на АЭС, во-вторых, постоянная разъяснительная работа о преимуществах ядерной энергетики, ну и в-третьих, конечно же, те очевидные практические выгоды, которые дает АЭС: это рабочие места, инфраструктура, значительные отчисления в бюджет. Кроме того, развитие ядерной энергетики, которое сейчас ведется, поточное строительство новых блоков загружает работой машиностроительные предприятия. Думаю, что для жителей Ленинградской области, где работают сразу несколько крупных машиностроительных предприятий, это существенный фактор».
Валентин Межевич, первый заместитель председателя комиссии Совета Федерации по естественным монополиям:
«Я думаю, что эти опросы в целом отражают отношение населения к атомной энергетике. Существовавший после Чернобыльской АЭС страх в обществе постепенно сходит на нет. При этом, что, в общем-то, совершенно естественно, наиболее положительное отношение к функционированию АЭС демонстрируют жители тех городов, где станции располагаются – в данном случае, это Полярные Зори и Сосновый Бор. Жизнь этих городов непосредственно связана с атомными станциями, которые им дают рабочие места и заработную плату.
Мне представляется, что в целом положительное отношение к атомной энергетике, которое сейчас проявляется в обществе, складывается из двух составляющих. Во-первых, это большая просветительская работа, которую ведет госкорпорация „Росатом“. Во-вторых, люди и сами видят преимущества строительства и функционирования АЭС: это платежи в бюджеты всех уровней, развитая инфраструктура, рабочие места, отсутствие вредных экологических выбросов.
На сегодняшний день атомная отрасль – один из локомотивов модернизации страны, о чем неоднократно заявляли руководители государства. Предполагается строительство нескольких десятков новых энергоблоков, и отрадно, что, как показывают социологические опросы, в целом к этому население относится положительно».
Ссылки на источники:
